由于判决书内容较多，这里不展示全部内容，仅就判决很扯的部分拿出来供大家讨论：

1、本案中，上诉人系完全民事行为能力人，其向中国人民财产保险股份有限公司投保了个人信用贷款保证保险，即填写了《个人信用贷款保证保险投保单》，尔后与银行签订《个人贷款合同》，该笔贷款的发放符合合同约定的先决条件，银行依合同发放了贷款，上诉人亦取得了该笔贷款。现上诉人既取得了案涉贷款，又以上述贷款存在违反规定的情形，主张贷款发放先决条件中所涉贷款担保有关的保险合同无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。

2、被上诉人也出具了保险单给被保险人光大银行留存，需要强调的是按照流程被保险人光大银行只有在保险公司出具保单的情况下，才会给上诉人贷款。

3、被上诉人是国有企业，保险合同内容均经过银保监会的审查，不违反法律强制性规定，且此类案件经过多个法院审理均为支持诉请的判例，上诉人应当按照合同的约定，偿还贷款、利息及保费。

大家有什么看法？人保和光大银行他们违反了那些法律法规？