夫妻离婚后，夫妻一方代对方偿还的债务，要求另一方偿还，被告则认为是赠与行为，但未提供证据证明是赠与，那么法院应该如何判呢？

2008年原告小刚（化名）与被告小芳（化名）相识。随后二人登记结婚，不久后儿子出生。十年的婚姻却没能携手到老，双方因性格不合协议离婚。离婚协议约定：夫妻共同所有位于青岛市某小区一处房屋归被告所有。因该房屋购买时系用原告住房公积金账户联名还款，离婚后至2020年1月份，被告才将住房公积金联名还款进行撤销。因此，2018年8月6日至2020年1月3日，原告为被告代缴还款金额共计14540元，原告多次索要未果，故诉至法院。

但被告却辩称，涉案款项并非其拿着原告的银行卡去取的，原告以自己的公积金替被告偿还的房屋贷款是赠与行为。因此，被告不应偿还原告该款项。

依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币14540元。

承办法官表示，原、被告在离婚协议中明确约定原夫妻共同所有的房屋归被告所有，因此，与之相对应的贷款亦应由被告偿还。因双方购买房屋时系用原告的住房公积金账户联名还款，故在双方离婚后，原告公积金账户中的资金被扣款用于偿还贷款本息后，原告主张系代被告偿还了债务，于法有据，应予支持。

赠与合同是双方法律行为的一种，即从赠与人方面来说，需要作出自愿将其财产无偿给予受赠人的意思表示；从受赠人方面来说，需表示愿意接受其财产，即双方当事人的意思表示达成一致的，赠与合同才能成立。被告主张原告公积金账户中的资金被用于偿还贷款，系原告对被告的赠与，原告对此不予认可，根据谁主张谁举证的举证原则，被告应提交证据证明其关于原告系赠与的主张，在被告未提交证据的情况下，应认定被告的该主张不成立。因此，被告应偿还原告代为支付的房屋贷款。

山东商报·速豹新闻网记者 王晓迪

山东商报·速豹新闻网编辑 高玲