945

-1975年，标普500指数年化收益率11.3%，同期主动基金平均收益率9.7%。1985-2015年，标普500指数年化收益率11.2%，同期主动基金收益率9.6%。长期来看，主动型基金是的确是跑不赢大盘，收益也的确不如被动基金。
有关投资指数基金，最有名的例子就是股神巴菲特的新世纪赌局。

以50万美金做为筹码，在未来十年内，比照精挑细选的最少5只主动式基金标普500指数值基金表现的。最终标普500获得8.5%的年化利率收益，而对冲交易基金平均年化收益率仅有3%。
1945-1975年，标普500指数值年化收益率11.3%，同时期积极基金均值收益率9.7%。
1985-2015年，标普500指数值年化收益率11.2%，同时期积极基金收益率9.6%。
长远来看，主动式基金是确实是跑不赢股票大盘，收益也确实比不上处于被动基金。
自然不得不承认，这其中有非常多的积极基金业绩表现特别优秀。可是挑到这种基金的几率到底有多大呢？1970年，美国股票型基金有355只，到1999年，剩余169只，活下来基金的年化收益率为11.5%，销售市场均值年化收益率13.6%。测算出来，投资人能够找到这只出色基金的几率是2.5%。
想找到这种高质量的牛基一定要具有极强的选择基金能力良好的投资心态。
很多人会说海外跟国内不一样，美国的基金销售市场相比中国发展趋势完善太多，我们来看一下国内销售市场，某年，业绩排名放前20的基金与创业板指基金做收益比照，5年里创业板指基金在大多数牛基中收益排行第五。
并且，在这里5年以后，再次排在前20的基金与5年以前无一反复，表明销售业绩出色的基金也是很难长期性持续不断的，尤其是时间是在5年以上情况下。
想兼顾收益和可靠性，指数值基金毫无疑问是一个不错的选择，可是，假如你有较强的选择基金能力与市场动向分辨，在相对比较短时间长线投资中，例如三年到五年，积极基金的确能给你带来更多收益，假如是以拥有不会改变角度考虑，指数值基金毫无疑问是最好的选择。