现在微

信记录已被纳入电子证据了，杭州的老陈拿着微信和支付宝的转账记录截图，作为借款凭证起诉朋友追讨两万余元的借款。但是，来自微信记录的证据没有被认可，只有通过支付宝转账记录的借款，被法院认定为有效证据。这是为何呢？数年前，老陈和老周在杭州相识并成为朋友。2017年，老周因资金周转需要向老陈借1000
现在记录已被纳入电子证据了，杭州的老陈拿着和支付宝的转账记录截图，作为借款凭证起诉朋友追讨两万余元的借款。但是，来自记录的证据没有被认可，只有通过支付宝转账记录的借款，被法院认定为有效证据。这是为何呢？
数年前，老陈和老周在杭州相识并成为朋友。2017年，老周因资金周转需要向老陈借10000元，老陈立刻爽快地向老周提供的账号转账10000元。2018年时，老周又向老陈借500元，老陈心想数额不大，再次爽快地把钱转到那个账号上。
2019年，老周又开口向老陈借款10000元，这次老陈迟疑了一下：上次借的10500元还没还呢。但碍于朋友情面，老陈还是将10000元转到了老周的支付宝账户上。
但实际上，老陈经济并不宽裕，把钱借出去后多次想向老周要回来，但又不好意思开口。直到2019年底，因小孩读书急用钱、自家车险要交钱，以及所在工厂效益不佳，老陈终于鼓起勇气，放下面子向老周催讨借款。
但老周以种种理由、借口来敷衍老陈，分文不还。老陈万般无奈，与老周撕破脸面，将老周告到杭州市余杭区法院。
庭审中，老陈拿出了、支付宝转账记录截图，以及电话录音记录，想以此证明老周向他借款20500元的事实。
然而，因老周那个收款账户并不是实名账户，所以老陈需要向法庭提供证据来证明该账号属于老周，但老陈手里并没有这类证据。
此外，在老陈提交的电话录音中，老周说到的借款数额与老陈庭审中说的数额不同，并有矛盾的地方，这令电话录音的证明力又打了折扣。同时，在老陈起诉时，老周已下落不明，无法到庭作出说明。
综合这些情况，老陈及其代理律师意识到自己证据不足，便主动改变了自己的诉讼请求，仅要求老周归还通过支付宝出借的10000元。因支付宝账户是实名认证账户，老陈提供的转账记录可以证明这笔借款的事实。
最终，法院认定，老陈通过支付宝向老周转账10000元，判决老周需归还这10000元借款。
承办法官指出，聊天记录、转账记录、小视频等均属于证据分类中的电子证据，但电子证据较为特殊，存在被伪造、篡改、删减的可能性，所以，法院在审理案件时，对电子证据真实性的判断一直是一个难题。

网络图
2020年5月1日，《最高人民法院关于修改的决定》正式施行，记录也被纳入到电子数据分类中，可以作为打官司的证据。
“但在诉讼时需要注意，考虑到电子证据的特殊性，并非随便的几张截图就能得到法院的认可，还需要提供其他证据来进行辅助证明。”承办法官提醒。
例如，想要将聊天记录、转账记录、小视频等作为证据向法庭提交，首先，要保存好的原始载体，如手机、电脑，可将聊天内容等在法庭上向法官出示，千万不要因为使用清理功能而消除了重要记录。如果觉得有必要固定证据，还可以选择到公证处对证据进行公证，或者进行证据保全。
其次，应同时提交可以证明双方当事人身份的其他证据。比如使用终端设备登陆账户的过程演示、聊天双方的个人信息界面、完整的聊天记录等等，这样既可以证明持有记录的合法性和完整性，又可以明确双方当事人的身份。
此外，在转账或发送红包时，可以在聊天中明确对方的身份、款项性质及用途并在转账附言栏做好备注。
不过，法官还是建议，在进行日常经济往来时，尽量要求借款人出具书面借条，不要因为碍于情面、嫌麻烦而造成后期不必要的困扰。
（文中当事人均为化名）
【