5月1

日起，更多电子数据可以正式成为打官司的证据。中华人民共和国最高人民法院2019年12月26日公布的《最高人民法院关于修改的决定》已于2020年5月1日起生效，进一步细化并扩大了电子数据的范围。决定的颁布标志着国家最高审判机关正式在司法解释中确认了微信微博聊天记录的证据地位。李某和陈某是同学，2
5月1日起，大量电子数据可以宣布变成请律师打官司的证据。我国最高人民法院2019年12月26日发布的《最高人民法院有关改动的决策》已于2020年5月1日起起效，进一步优化并增加了电子数据的范畴。决策的公布意味着我国最大审判机关宣布在法律条文中确定了微博聊天纪录的证据影响力。
李某和陈某是同学们，2017年10月，李某买卖碰到困难，周转资金不动，发送给好朋友陈某借2万余元，合称自身一个月暗箱操作会偿还。眼看李某如此心急，做为好朋友的陈某二话不说，根据支付宝转账的方法，向李某转了2万余元。

钱借出去后李某再无信息，出自于好朋友间的慎重，陈某也过意不去督促。直到2018年5月，超出服务承诺还贷时间已大半年多，陈某总算禁不住给李某提问其准备什么时候还款。李某回应称，自身一直在提前准备钱，在外面忙，让陈某等他的手机。
但是，此后以后，李某也并并没有再电话联系陈某。之后，陈某再找李某需要钱时，李某要不推诿有急事，要不不予以理睬，乃至否定有该笔借款。陈某又几回根据与李某联络，想让李某撰写一张借据确定该笔借款，但另一方一直不理不睬。李某并放话，“你又并没有借据，钱也不还了，有本事便去法院告我啊！”
好意借钱给朋友救急，却落个好朋友反目成仇，陈某既气愤又难过，与此同时也是一些担忧，考虑到好朋友情分，借款就借钱，终究是多少有点儿情感，如何有脸叫人家打借条呢，不曾想陈某会躲着不还款。百般无奈下，陈某持微信聊天记录手机截图打印出件及支付宝转账电子回单，向法院提出诉讼。

法院案件审理后觉得，此案中，陈某借款给李某尽管并没有打借条，可是陈某和李某用闲聊的方法，纪录了彼此中间沟通交流借款及多次追款账款的通过，全套微信聊天记录具体内容详细、借款及催收表意文字清楚。而且陈某可出示与微信聊天记录相对性应的支付宝转账电子回单，全部凭据产生完善的证据链，证实彼此中间借款客观事实的确存有。因而，陈某给予的微信聊天记录做为起诉证据之一法院可以采纳，李某向陈某借款2万余元未还款证据确凿，由交易记录及支付宝转账电子回单为证，上诉人与当事人中间的债务关联创立，法院裁定被告方归还上诉人借款本钱2万余元。
大法官观点
储存记录
仅有手机截图会没办法证明真实有效
近些年，伴随着现代信息技术的发展趋势，大家的行为表现方法逐渐从“线下推广”向“网上”变化，起诉中的证据愈来愈多以电子数据的方式展现，尤其是因本人民间借款、网络贷款、网上购物等引起的纠纷案件中，电子数据的运用比较经常，且大部分情形下，被告方可以给予的证据仅限微信聊天记录、互联网转帐等电子数据。因而，电子数据如何提取及其怎样做为证据应用，对被告方证实案情客观事实、维护保养合法权利，至关重要。
“在与他人有资金来往时，第一要确立另一方真实身份；第二要确立主要用途，备注名称标明转帐主要用途；第三要保存纪录。记录务必储存记录，仅有手机截图会没办法证明真实有效，交易记录、关键会话等要留意保存，不必随便删掉。除此之外，还能够协助录音、短消息催收、借据确立等证据，产生互相填补证实的证据传动链条。”大法官提示说。
（济南时报·齐鲁壹点 新闻记者 王东 陈璐）