202

0年5月1日，《最高人民法院关于修改的决定》正式施行，微信聊天记录、转账记录、微信小视频等也被纳入到电子数据分类中，可以作为打官司的证据。但我们在诉讼时需要注意，电子证据较为特殊，存在被伪造、篡改、删减的可能性，所以并非随便的几张微信截图就能得到法院的认可，老陈的例子就给我们敲响了警钟。关

　　2020年5月1日，《最高人民法院关于修改
的决定》正式施行，聊天记录、转账记录、小视频等也被纳入到电子数据分类中，可以作为打官司的证据。但我们在诉讼时需要注意，电子证据较为特殊，存在被伪造、篡改、删减的可能性，所以并非随便的几张截图就能得到法院的认可，老陈的例子就给我们敲响了警钟。
关于民事诉讼证据的若干规定>

　　图片来源于网络
　　老陈和老周，数年前相识并成为朋友。据老陈称，2017年老周因资金周转需要向老陈张口借1万元，老陈立刻爽快地向老周提供的账号转账1万元。2018年的一天，老周又向老陈借500元，老陈心想数额不大，再次爽快地把钱转到了那个账号。2019年，老周再向老陈借款1万元，这次老陈心里泛起了嘀咕：上次借的10500元还没还呢。但碍于朋友情面，老陈还是将1万元转到了老周的支付宝账户。

　　图片来源于网络
　　实际上，老陈经济并不宽裕，把钱借出去后多次想向老周要回来，但每次都欲言又止。直到2020年2月，因小孩读书急用钱，自家车险要交钱，疫情原因导致所在工厂效益不佳，老陈终于鼓起勇气，放下面子向老周催讨借款。但老周一次又一次地以种种理由、种种借口来敷衍老陈，分文不还。老陈万般无奈，将老周告上了法庭。庭审中，老陈出示了、支付宝转账记录截图的打印件，意图证明老周向其借款20500元的事实。

　　然而，该收款账户并不是实名账户。此外，在老陈提交的电话录音中，老周陈述的借款数额与老陈庭审中陈述的数额存在不同及矛盾之处，这令电话录音的证明力又打了折扣。而在起诉时，老周因下落不明，无法亲自到庭作出说明。综合上述情况，最终，法院认定老陈通过支付宝向老周转账10000元属实，判决仅支持了老陈要求老周返还10000元的诉讼请求。
　　让我们来听听律师的说法~

　　浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所
　　于艳律师
　　从本案的诉讼结果来看，老陈转账的款项并没有得到法院支持。究其原因，该收款账户并不是实名账户，老陈需要向法庭提供证据来证明该账号属于老周，如果老陈手里没有这类证据，老周也不能到庭说明情况，又缺乏其他证据印证，这部分诉请就很难得到法院的支持。但支付宝账户是实名认证账户，老陈提供的转账记录可以证明老陈向老周转款10000元的事实。

　　图片来源于网络
　　所以，如果我们想要将记录作为证据向法庭提交，千万要注意以下三点：
　　1
　　要保存好的原始载体，如手机、电脑，可以将聊天内容等在法庭上向法官出示，千万不要因为使用清理功能而消除了重要记录。如果感到有必要固定证据，可以选择到公证处对证据进行公证。
　　2
　　应同时提交可以证明双方当事人身份的其他证据，比如使用终端设备登陆账户的过程演示、聊天双方的个人信息界面、完整的聊天记录等等，这样既可以证明持有记录的合法性和完整性，又可以明确双方当事人的身份。
　　3
　　在转账或发送红包时，我们可以在聊天中明确对方的身份、款项性质及用途并在转账附言栏做好备注。
　　法律链条
　　《关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年5月1日修改）
　　第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件
　　（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；
　　（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；
　　（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；
　　（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；
　　（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息”。
　　第十五条 当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。
　　当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件”。
　　最后，小新建议大家
　　在进行日常经济往来时，
　　尽量要求借款人出具书面借条，
　　不要因为碍于情面、嫌麻烦等
　　而造成后期不必要的困扰。
　　@新区新女性原创发布


　　点亮在看，众志成城抗疫情！

1594284087000