成立于互联网金融爆发期的桔子分期，发展至今已有七年历史。

近期，桔子分期更名为“桔多多”，桔多多运营主体辽宁自贸试验区（营口片区）桔子数字科技有限公司（以下简称“桔子数科”）旗下北京桔子分期电子商务有限公司，也正式更名为北京桔多多电子商务有限公司（以下简称“桔多多电子商务”）。与此同时，桔子数科母公司大连桔子分期科技有限公司也一道更名，齐刷刷卸下“分期”二字。

为何更名？业务是否有所变化？

受让债权 为逾期借款项目担责

目前在新浪旗下消费者服务平台黑猫投诉上“桔多多商城”与“桔子分期”关键词下投诉超过3000余件，其中反馈问题包括利息、催收等。

在互联网贷款业务中，助贷平台负责撮合借款人与放贷平台，由具有相应资质的其他机构在助贷推荐的借款人与放贷平台之间，提供融资担保等增信措施的模式并不鲜见。

但是，在上述裁判文书中载明，受让逾期债权的却是负责撮合业务的助贷平台本身——桔子电子商务。千件关于友信资产追偿权纠纷中，其所持有债权，均系获桔子电子商务转让而来。

根据文书所述，借款人通过桔子电子商务向小额贷款公司申请消费信贷，小额贷款公司放款后，借款人未按约还款。小额贷款公司将诉争（涉案）债权转让给桔子电子商务公司，桔子电子商务公司再转让给友信资产。

根据另一份文书显示，桔子电子商务分期服务的具体模式为，桔子电子商务将经其审核通过的符合要求的合格借款人推荐给外部平台申请融资，（当）桔子电子商务推荐的借款项目出现逾期时，外部平台有权要求桔子电子商务分期或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求桔子电子商务分期或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。

在借款人未按约偿还借款、服务费时，桔子电子商务代偿了借款。随后将债权转让给友信资产。

不得不提的是，在《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》中规定了“银行业金融机构不得接受无担保资质的第三方机构提供增信服务以及兜底承诺等变相增信服务”后，当前市面上头部助贷平台均已拿下融资担保牌照，布局助贷 担保模式。

“《融资担保公司监督管理补充规定》中进一步明确了，为各类放贷机构提供客户推介、信用评估等服务的机构，未经批准不得提供或变相提供融资担保服务。对于无融资担保业务经营许可证但实际上经营融资担保业务的，监督管理部门应当按照《条例》规定予以取缔，妥善结清存量业务。拟继续从事融资担保业务的，应当按照《条例》规定设立融资担保公司。”陈云峰表示。

旗下公司申请查封母公司财产

在桔子电子商务“给”到友信资产的逾期债权中，不乏一些经过友信资产多次催要，借款人都未还款的情况，在2020年至今，相关情况造成千起追偿权纠纷。

根据企业工商信用信息显示，友信资产股东为自然人曹洪亮、桔子数科，分别持股60%、40%。依照天眼查，曹洪亮为桔子数科上海分公司负责人。

公开信息还显示，桔子数科第一大股东为大连桔多多科技有限公司（以下简称“大连桔多多”），其对桔子数科持股比例为84.26767%。曹洪亮正是大连桔多多股东、大连桔子股权投资中心（有限合伙）的合伙人之一。

然而就在这种关系下，友信资产在2020年7月，把大连桔多多（彼时名为大连桔子分期科技有限公司）给“告”了。

公开信息显示，2020年，友信资产与大连桔多多发生借款合同纠纷，裁判结果因不宜在互联网公布未公布。2020年7月，地方法院受理申请人友信资产与被申请人桔多多民间借贷纠纷，裁定准予友信资产对大连桔多多的财产在1000万元范围内予以查封、冻结。

2020年11月，友信资产又撤回起诉，负担案件受理费7万余元。

截至发稿，上述双方均未回应查封资产相关的诉讼原因。

除了一系列追偿权纠纷，友信资产对法院的陈述也给桔子数科转型平添一分迷雾。

裁判文书中友信资产诉讼请求陈述中多次反复提到，2020年3月、4月、8月，桔子电子商务与杭州招财猫网络科技有限公司（简称“招财猫公司”）签订了战略合作协议，协议由桔子电子分期推荐借款人给招财猫公司，并由桔子电子商务对推荐的借款项目承担连带责任保证。

根据杭州市公安局通报，招财猫公司涉嫌非法吸收公众存款已经被立案侦查，截至2020年6月9日，公安机关已查询银行账户1100余个，冻结涉案资金1.2亿余元人民币。

十分矛盾的是，地方法院2020年12月作出的判决书显示，根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实为：2020年4月20日，招财猫公司与桔子电子商务签订了《代偿协议》，桔子电子商务共代偿金额总计为376万元。9月20日，桔子电子商务与友信资产签订了债权转让协议。值得注意的是，根据上述时间线梳理，友信资产与桔子数科第一大股东正处于起诉未撤回阶段。

对于为什么法院认定桔子电子商务与被立案的网质平台2020年存在合作？旗下受让逾期债权的友信资产又为何与公司大股东对簿公堂，还有查封财产相关情况，截至发稿，桔子数科方面未有正面回应。